Od petičního archu k policejnímu prověřování. Jak vznikla kauza kolem kandidatury sdružení Náš Dvůr

Několik dnů po odevzdání petice se ale na podatelnu úřadu začali ozývat lidé, kteří tvrdili, že petici nikdy nepodepsali, přesto se na ní objevily jejich osobní údaje i podpisy. Případ se dostal do celostátních médií, začaly jej prověřovat orgány činné v trestním řízení a sdružení nakonec svou kandidaturu stáhlo.

Jak celý systém sběru podpisů fungoval? Co je dnes doloženým faktem a které otázky zůstávají zatím bez odpovědi?

Těžba podpisů 

Na rozdíl od politických stran musí sdružení nezávislých kandidátů nejprve získat podporu občanů. Bez petice s předepsaným počtem podpisů nemůže kandidovat. Je nutné sehnat 7 % z celkového počtu voličů v dané obci/volebním obvodu.

Každé nově vzniklé sdružení musí počítat s tím, že ne všechny podporující hlasy na archu budou platné. Je zcela obvyklé, že se hlasy opakují, nejsou čitelné apod., mělo by se počítat cca s 20 % neplatnými hlasy. Některá sdružení toto procento preventivně snižují tím, že archy číslují a jednotliví kandidáti nesou za své archy odpovědnost. Osloveným občanům se představují tak, aby lidé poznali, zda už danou petici náhodou nepodepsali jinde.

Náš Dvůr začal podpisy sbírat v červenci. Na svém facebookovém profilu nejprve oznámil, že potřebuje získat 855 podpisů občanů města, později se číslo změnilo na 874. Veřejnost také vyzýval, aby si petiční arch kdekoliv vytiskla, nechala jej podepsat rodinou, přáteli nebo kolegy a následně jej odevzdala na určených sběrných místech.

Právě tento způsob sběru je pro další vývoj případu důležitý.

Kdo měl petiční archy v rukou

Ze zveřejněných výzev vyplývá, že archy nebyly určeny pouze členům sdružení. Kdokoli si mohl arch vytisknout, oslovit své známé a následně jej odevzdat. 

Samotné sdružení později veřejně děkovalo nejen občanům, kteří petici podepsali, ale také lidem, kteří ji měli u sebe a oslovovali další občany.

Podle podkladů redakce bylo jedním ze sběrných míst také sídlo MAS Královédvorsko, jejíž ředitelkou je zároveň lídryně sdružení Lenka Křížová. Na fotografiích zveřejněných samotným sdružením jsou při sběru podpisů vidět dobrovolníci vybavení taškami s logem MAS Královédvorsko.

"Děkujeme každému, kdo už petici podepsal. Každý podpis je pro nás nejen splněním zákonné podmínky, ale především projevem důvěry. Na fotografii je další skvělá parta našich brigádníků, které můžete až do konce července potkávat v ulicích města. Nebojte se je oslovit, rádi Vám představí naši vizi a zodpoví Vaše dotazy," bylo zveřejněno 22. července na fcb Náš Dvůr.

Samotná tato skutečnost nic nevypovídá o původu později zpochybněných podpisů. Ukazuje však, že do sběru bylo zapojeno více osob a petiční archy kolovaly mezi veřejností.

Za dva týdny přibylo téměř 800 podpisů

Dne 18. července sdružení oznámilo, že za první čtyři dny získalo 194 podpisů. Na konci července poděkovalo veřejnosti za podporu, aktuální počet ale nezveřejnilo. Po odevzdání kandidátky 4. srpna už bylo oznámeno, že petice obsahovala 984 podpisů. 

"Náš Dvůr potřeboval k registraci kandidátky do voleb minimálně 874 podpisů, 4. srpna odevzdal archy s 984 podpisy. „V letošních komunálních volbách tak budeme jediným nezávislým sdružením kandidátů a jsme na to náležitě pyšní,“ uvedlo sdružení na svém facebookovém profilu.

Podle zveřejněných informací tak sdružení splnilo zákonnou podmínku pro registraci. Možná právě rychlost získání potřebného počtu hlasů za tak krátkou dobu vyvolalo pochybnosti občanů. 

Na problém se přišlo náhodou

Jedna z nejzajímavějších okolností celé kauzy spočívá v tom, jak byly zpochybněné podpisy objeveny. Podle svědectví, které má redakce k dispozici, se jeden z poškozených dostal k části petičních archů náhodně. Podezřívaví občané však dorazili osobně na podatelnu již dříve.  

Naší redakci ověřený svědek našel na petici své jméno i podpis, přestože ji nikdy nepodepsal. Podle jeho výpovědi se zde jeho údaje s různými podpisy objevily dokonce dvakrát. „Na vybraném archu byla jména 7 lidí, kteří žádnou petici nepodepsali, sám jsme je obvolal, “ potvrdil nám svědek, jehož jméno redakce zná. Společné měli kromě adresy ve Dvoře Králové jedno: své děti umístili na tábor MAS Královédvorsko.

Co úřad na petici kontroluje

Registrační úřad při kontrole petice ověřuje především to, zda uvedené osoby splňují zákonné podmínky a zda údaje odpovídají registrům obyvatel. Úřad však běžně neověřuje pravost každého podpisu ani nekontaktuje jednotlivé podporovatele. 

Pokud někdo tvrdí, že petici nikdy nepodepsal, bývá právě jeho oznámení prvním impulsem k dalšímu prověřování. Proto také nelze říci, kolik podobných případů by obecně ve volbách zůstalo bez povšimnutí, pokud by se sami občané neozvali.

Sdružení kandidaturu stáhlo

Večer 13. srpna oznámil Náš Dvůr, že z letošních komunálních voleb odstupuje. Ve svém prohlášení uvedl, že tak činí kvůli pochybnostem kolem některých podpisů a atmosféře, která kolem celé věci vznikla. Současně jednoznačně odmítl, že by kterýkoli člen sdružení podpisy falšoval nebo zneužil osobní údaje občanů.

Sdružení zároveň zdůraznil, že ani po odečtení zpochybněných podpisů nechyběl potřebný počet podpisů pro kandidaturu.

Současný stav šetření

Mluvčí Policie ČR Šárka Pižlová potvrdila, že policie na základě podnětu postoupeného státním zastupitelstvím případ prověřuje. Jak dlouho bude prověřování trvat, zatím není možné říci.

Otázky, které zůstávají

Přestože Náš Dvůr z voleb odstoupil, řada okolností zůstává neobjasněna:

• kolik podpisů bylo skutečně zpochybněno,
• kolik občanů na seznamu se přihlásilo s tím, že petici nepodepsalo
• odkud pocházely osobní údaje uvedené na problematických arších,
• kdo jednotlivé archy vyplnil,
• zda existovala evidence distribuce petičních archů,
• a zda bylo možné zpětně dohledat, kdo který arch odevzdal.

Právě odpovědi na tyto otázky mohou být pro objasnění celé kauzy důležitější než samotný počet problematických podpisů. 

Jedno je však jisté už dnes. Případ otevřel diskusi nejen o ochraně osobních údajů při sběru podpisů, ale také o tom, jakým způsobem mají být podobné petice organizovány a kontrolovány, aby byla důvěra veřejnosti v komunální volby co nejvyšší.

Zároveň tato kauza může do budoucna ztížit nejen ve Dvoře Králové možnost vzniku dalšího sdružení nezávislých kandidátů - důvěra lidí je při sběru podpisů důležitá.

Ve Dvoře Králové se s touto kauzou také rozjela předvolební kampaň. Ostatní subjekty, které letos jdou do boje do místního zastupitelstva, již dle svých sil a schopností vyjadřují k této kauze a sbírají tak první body. Velmi agresivně se v tomto angažuje nově vzniklá fcb stránka Kauza Náš Dvůr, která sdílení na sociálních sítích otevírá každý detail kauzy. Otázkou je, kdo za ní stojí a co je skutečným cílem. 

Kateřina Sekyrková